伯恩茅斯2-2曼联：十轮比赛结束，卡里克做得怎么样？

本期内容，我们来关注一下曼联在对阵伯恩茅斯的这场比赛的细节内容。

如果我们暂且不管曼联在这场比赛打得怎么样，姑且接受这个平局的结果，那么在这场比赛结束之后，卡里克刚好带队打完了第10场比赛，我们先来看一下这10场比赛的数据情况。

在这10场比赛过后，曼联取得了7胜2平1负的战绩，胜率高达70%，其中进球20个，场均进球2个，丢球11个，场均丢球1.1个。

所以，曼联依然是联赛中进球第三多的球队，仅次于阿森纳和曼城，而且只比阿森纳少了5球，同时，射门次数依然占据联赛榜首，达到了491次，按照目前的效率来说，赛季结束后的总射门次数应该可以超过600次。

和阿莫林时期相比，这显然是一个清晰的进步，这也让曼联的战绩从阿莫林脱手时的第六名，攀升到了目前的第三名。

目前，曼联距离曼城只有6分差距，但考虑到曼联多赛一场，曼城也没有了双线困扰，维持住现有的战绩到赛季结束，应该就是卡里克和球队最期盼的结果了。

不过，有一点需要格外注意。

本赛季打到现在，联赛胜率至少达到一半的球队只有三支，也就是阿森纳、曼城和阿斯顿维拉，从曼联开始，跳过维拉，17支队伍全部都在50%以下。

今年的英超联赛，很多球队都很菜，甚至是阿森纳和曼城，看起来也没有多么强的统治力，这应该是很多球迷都能感觉到的共识，而且大家的感觉并没有错。

因为在上个赛季，榜首分数虽然也只有84分，但联赛胜率达到和超过一半的球队，多达7支，这一数据甚至超过了此前几个赛季。

在这之前，5到6支球队可以至少拿下19场联赛胜利，才是英超联赛的常态，所以今年的强队在中下游球队身上丢的分尤其多。

所以，本赛季的曼联可以来到目前的这个成绩上，今年这个特殊的竞争形势也是不可忽略的大背景。

而且从丢球数上来说，曼联也是目前的前六名当中，丢球最多的球队，43个丢球甚至比利物浦还差，如果来到整个联赛进行比较，比曼联丢球少的球队多达10支。

当然了，你也可以想象如果卡里克从赛季一开始就带队的情况，按照这10场比赛的丢球数进行计算的话，曼联在31轮比赛后的丢球数应该是34.1个。

这一数字将让曼联直接来到丢球第三少的位置，仅次于阿森纳和曼城，所以按照目前的进球和丢球数水平来推导整个赛季，曼联真的应该在争冠才对。

可是，问题不能这样假设。

因为在前人带队的时候，曼联遭遇了很多带来了后续连锁反应的问题。

比如，谢什科8月初到队，直至8月末对阵格林斯比的比赛才进入了首发阵容，这导致库尼亚从夏季的季前赛到赛季初，一直在代打中锋，于是在三后卫体系下，身侧只有两人辅助的情况下，在8月的最后一场比赛出现腘绳肌拉伤。

比如，曼联在对阵格林斯比的时候被意外淘汰，这让曼联在前半程就进入了纯粹的联赛单线，包括弗莱彻带队的时候被淘汰出足总杯，都大大减轻了卡里克时期的赛程压力。

而且，从12月中旬开始的非洲杯，导致姆贝乌莫、阿玛德-迪亚洛和马兹拉维缺席了曼联的6场比赛，其中就包括12月末的圣诞-新年赛程和1月初的足总杯比赛。

这几名球员，刚好是在卡里克带队的第一场比赛，就顺利进入了对阵曼城的大名单，也是在这场比赛，马奎尔火线复出，让卡里克不必派出利桑德罗-马丁内斯+一个小孩的后卫线配置。

接下来，才是卡里克带队的10场比赛。

所以，你很难说卡里克的10场比赛的表现和数据，可以直接复制粘贴，从而拉长覆盖到31场比赛的长度。

不说夏季转会和非洲杯的影响，如果联赛杯和足总杯走得稍远一些，曼联就要凭空多出几场一周双赛的问题，这是什么概念？

在卡里克带队的10场比赛，曼联一共应付了两次一周双赛，两场周中比赛，曼联全部没有取胜，分别战平了西汉姆联和纽卡斯尔。

万幸的是，此后的周末比赛没有受到影响，曼联重新拿下了胜利，因为输给纽卡的周末没有比赛，而一球小胜埃弗顿的过程也并不是多么顺利。

当然了，在不顺利当中赢下比赛，才是曼联在战胜曼城和阿森纳后的常态，直至这场对阵伯恩茅斯的比赛，曼联突破了此前可以维持的下限：

第一次在一周一赛的周末没有赢球。

这场比赛没有取胜，存在很大的外部原因，那就是裁判的判罚。

时至今日，英超公司和韦伯领导的裁判小组还没有给出什么具体的说法，依然维持着裁判和VAR系统没有出错的第一时间表态，包括克拉滕伯格这位前裁判也认为，当值主裁的判罚没有出错，和媒体、球迷的观感有很大的区别。

在这种情况下，这件事情大概会就此认定下去，那么你就只能认为曼联吃了亏，可是如何解决这个问题呢？

正如我们在复盘中说的，曼联是根本解决不了的，所谓的上诉也只是表达一种愤怒态度而已，你只能等待曼联下一次因为裁判判罚而得利，从而形成两相互抵。

这就是你在这个世界参与的大部分竞争时要接受的现实：没有次次正确，从而得到所有人认可的绝对公平，只有今天得利，明天再吃亏的动态公平。

从古至今，这种事情都是如此，比如大家普遍认为，在电视转播时代之前，世界杯上的裁判都会固定偏向东道主球队，如果你不小心和东道主分到一组，或者抽到一起，那你就只能自认倒霉了。

那你要如何得利呢？那就是也去举办一届世界杯，从而成为谁都不想碰到的东道主。

还是那句话，球队去纠结判罚结果毫无意义，你只能从你能改变的事情来着手提高，所以相较于判罚，曼联是如何被对手打进去的，其实是卡里克和球队更应该关心的事情。

而这件事情，在比赛第5分钟就发生了：

当时的进攻情况是，当库尼亚和布鲁诺联手打穿左肋的时候，卡塞米罗已经进入了禁区内：

所以，留守的任务就交给了梅努和三个后卫，结果球被解围出来，梅努一犹豫，没有第一时间上前，便导致了中路的彻底空虚：

但是，你从这个站位也能意识到，如果剩下的两个后卫都分居40米的两侧，马奎尔却留在靠后的中线区域，那梅努就算没有犹豫，中路的空虚也很难解决：

毕竟，梅努不是卡塞米罗，也不能按照卡塞米罗的模板发展，而卢克-肖和约罗的防守意识，也就是只顾着盯住人的水平。

而且，在最后的三人疯狂向后追逐的时候，马奎尔、卢克-肖和约罗也没什么优势，如果不是拉扬传大，这很可能将是一个丢球：

而且，马奎尔在之后达洛特出现失误的防守里，还曾有过一次上手：

从这个角度来说，即便你将裁判因素彻底考虑进去，曼联直接取胜，这也会是一场过程相当艰苦的比赛，问题还是会摆在那里。

因为在伯恩茅斯球员的高强度跑动带来的逼抢下，曼联在出球阶段留在最后的三个后卫，本场比赛的传球成功率全部在80%以下，从左至右，三人分别是77、76和72%，平均传四脚球就会出现一脚问题。

这个数据非常不寻常，因为在此前的三、四场比赛里，同样的三人在比赛中的传球成功率都在90%上下浮动，个别比赛甚至会超过95%。

所以，后卫的传球成功率和对手的逼抢力度有很大的关系，但传球成功这件事情，也和队友的接球成功率有着很大的关系。

要么你把球传好，降低队友的接球难度；要么队友能接好，降低你的传球难度。

解决的思路其实就这两个方向，所以你要看到曼联球员的现状，没有利桑德罗-马丁内斯，后卫注定传不好的时候，谁能接好？这个人并不好找，甚至会因为对手后卫的前顶，直接变成伯恩茅斯的射门：

哪怕能传好的时候，形成了曼联的反击，注意看库尼亚的传球质量和阿玛德-迪亚洛的接球质量，前者传得蹦蹦跳跳，后者接得磕磕绊绊：

这已经是不是90、00年代的英超赛场了，当天又没有下雨下雪刮大风，根本谈不上场地或天气的问题，那你说这是谁的问题？

这其实是曼联的现状问题，也就是大家的技术其实都没有那么精良，尤其是当比赛强度因为各种原因攀升之后，比如来到了客场、对手特别能跑，比赛来到了后半段，或者自己因为一周双赛而体能不足，个别关键球员因故缺席之后，球队的技术水平就会发生很清晰的下滑。

这个时候，曼联想要打出优势，就需要找其中还能勉力维持的点位，这个点位就是库尼亚，一方面他的确是比较全面，所以身体撑得住技术的基本发挥，另一方面就是他对位的伯恩茅斯右后卫阿莱士-希门尼斯比较弱，所以在这个一对一里，曼联可以打出优势，从而形成局势上的平衡，甚至是反超：

其实上一场能赢维拉，也是一样的道理，库尼亚这一点能赢过博加德。

所以千万别忘了，在瓜迪奥拉领衔的现代化战术浪潮之前，大家的战术体系的确没那么精细，但有很大一部分，都放在了对对手的研究上：不管是在赛前研究对手的体系有哪些弱点，也包括在比赛开始后观察对方的哪名球员不在状态。

这就是在十多年前，很多英超球队都会在比赛里临时调换两个边锋的原因之一，给对手的弱点制造各种各样的困难，有时你就会这样赢下比赛。

而不是像现在这样，几乎都是在比拼谁的体系运转得更完美，失误更少。

那么在这场比赛，曼联的弱点是如何暴露出来的？其实就发生在第27分钟这次高位逼抢，伯恩茅斯分到边路之后，库尼亚稍微松懈一点点，他们就成功抢到了卡塞米罗的身前，从而制造了他的黄牌：

接下来，就变成了约罗和马奎尔暴露问题。

所以到了70分钟区间，当伯恩茅斯频繁起脚远射，直至最后直接打到约罗和马奎尔的身上，这一切还显得奇怪吗？

可以说是这个赛季，也可以说是很多年以来，曼联在比赛中的势头由盛转衰，大多都是由类似的一次高位逼抢失败为起点。

没有逼出对方的失误，反而让自己蒙受损失，有时是丢球，有时是球员受伤，有时是关键区域的黄牌，等等等等。

之所以如此，和布鲁诺常态打前腰有着很大的关系。他打前腰，就会成为无球阶段的突前二人组成员之一，这样一来，逼抢与否就会由他来做决定，他上了，队友就不能不上，可是上去，队友又不一定能兜得住。

主要原因就是布鲁诺没身体也没速度，并不是前锋球员，在场上确实是在靠跑动来支撑技术发挥，而这是曼联多年来的一把双刃剑，始终很难解决。

难解决的原因，阿莫林已经做了很好的以身试法。

布鲁诺改中场，曼联的进攻效率就会大受影响，而布鲁诺打前腰，从弗莱彻带队开始，直至今天的12场比赛，他的数据变成了3球10助。

而在阿莫林时期的21场比赛，这一数据是5球7助，差距有多大就不用多说了。

所以在短期内，尤其是这个赛季，布鲁诺上前是唯一的自救办法，相较于姆贝乌莫式微、阿玛德-迪亚洛看起来无用、谢什科只能替补2、30分钟，布鲁诺几乎是战术体系变化之后的最大受益人，库尼亚的数据改变都没有这么明显。

甚至因此，布鲁诺有望竞争本赛季的英超最佳球员，在阿莫林下课之前，你能想象这一幕吗？

可是，布鲁诺要固定打前腰的话，身前的中锋需要多强？市场上是否能找到这样一个中锋？如果找不到，后腰和后卫的能力需要变成什么样子？

你不能想着用一个边锋和中锋来拼出一个完美的前锋，因为布鲁诺的防守意识很难支撑他做进攻第三人，也就是防守第八人，这一点在曼联丢的第一球就能看到：

复盘中说得很清楚了，今天就不额外赘述了。

所以，你只能将布鲁诺视为442体系里的二前锋，然后以此来考虑其他，比如中锋搭档需要多厉害？拉边的库尼亚的防守意识和回防力度是不是得像路易斯-迪亚斯一样？后场球员的机动性是不是得尽力拉满，才能覆盖得上布鲁诺带出来的局面？

要知道布鲁诺的年龄也在越来越大，这个赛季后就32岁了，而你能在未来几年找到另一个类似布鲁诺的球员吗？

这一问题就像卡塞米罗离队一样复杂，你其实找不到真正的卡塞米罗接班人，要么就是传球差一点，要么就是防守差一点，要么就是定位球里抓机会能力差一点，要么就是都差一点，然后拿体能来弥补。

那么，新的主力后腰差的那一点，就需要其他人来共同分担，可能是梅努、可能是边后卫和中后卫，以此来形成新的平衡和覆盖，布鲁诺这里也是一样的道理，而这种问题并不好解决。

所以，仅就这10场比赛来说，卡里克做得很好，底层原因也不复杂：

他找到了曼联阵中对对手最有威胁的球员，也就是布鲁诺，将其放在了靠前的位置上，然后卡里克没有落入俗套，比如没有直接摆出库尼亚、谢什科和姆贝乌莫的前场三人，而是从跑动出发，找到了一个可以尽力拉高上限的思路。

于是，布鲁诺为他贡献了3球8助的数据，占据了这10场比赛总进球数的55%。

这些数据和由此形成的战绩本该带来一些代价，也就是后场球员的压力陡增和巨大消耗，但在一周一赛的整体强度下，这些代价可以说被稀释掉了，所以没那么明显。

但在偶尔的时候，你还是可以看到一些踪迹，比如两次周中比赛的没能取胜，包括这场在强度上其实输了很多，但裁判选择来抢戏的比赛。